4 de diciembre de 2009

Me quedo con la nuestra

Veía en el portal de Internet del Diario Clarín que la empresa Comcast, proveedora del servicio de cable en Estados Unidos, anunció que compraría el canal de televisión NBC.

Clarín lo publicaba haciendo hincapié en que en norteamérica se está por hacer lo que nosotros aquí estamos por prohibir.

Pregunta: ¿que los americanos se equivoquen hace que nosotros también debamos equivocarnos? Será que ellos hacen todo bien y nosotros todo mal, pero a más de uno yanqui le gustaría tener escuelas y hospitales públicos. Pero naaaa, para qué, si nosotros hacemos todo mal.

Aclaro que ya sé que Clarín tiene otras intenciones, pero se aprovecha de ese sentimiento de algunos de creer que todo lo que haces los amigos estadounidenses está buenísimo.

19 de noviembre de 2009

Manifiesto común

En "Andrés, Obras incompletas" hay varias cosas. Diferentes temas, ritmos, letras. Y hay un tema que tiene una letra distinta a todas las demás: son sólo una serie de palabras. Son inconexas entre sí, aunque en realidad todas tienen algo en común. Hay adjetivos, verbos y sustantivos.

El tema realmente no es bueno. La melodía es pobre y las palabras están mencionadas por una voz distorsianada, que incluso es difícil de entender. Pero bueno, Calamaro tiene permiso para no buscar las rimas, para simplemente pensar en lo que sea, en este caso tal vez sea el sistema capitalista y el status quo, y sobre ellos, simplemente escribir palabras. Qué venga alguien a decirme que está mal...

Someter Subyugar Dominar Avasallar Esclavizar Tiranizar Oprimir Soliviantar Hostigar Instigar Incitar Amotinar Sublevar Alborotar Inquietar Agitar Indignar Soledad Abandono Retiro Incomunicación Destierro Melancolía Nostalgia Tristeza Solución Sometimiento Dominio Represión Opresión Rendición Sumisión Narcótico Sonido grito Sonido Grito Subconsciente Tontería Estupidez Simpleza Despropósito Disparate Pequeñez Uniformidad Urgente Apremiante Inaplazable Expolición Usurpación Utero Vergüenza Timidez Ultraje Deshonra Humillación Pundonor Escándalo Vilipendio Verga Verdugo Castigador Cruel Sanguinario Lascivo Obsceno Lujurioso Criminal Verosímil Probable Creíble Posible Admisible Vértigo Exterminio Aniquilación Masacre Extinción Desaparición

16 de noviembre de 2009

Cobos, Binner y vos

Comenzó a correr por los medios la noticia que da cuenta de la posibilidad de que Julio Cobos y Hermes Binner conformen una fórumla presidencial en 2011. El mendocino sería el candidato a la Presidencia, mientras que el gobernador de Santa Fe lo acompañaría como Vicepresidente.

De esa forma, estarían armando una coalición capaz de abarcar todo el abanico desde derecha hacia la izquierda. De todos modos, resta esperar a observar cómo será la situación en caso de que finalmente oficialismo lograra aprobar la reforma política en el Congreso.


Nada tiene de novedoso que Cobos esté pensando en ser Presidente; pero Binner es una de las figuras políticas más importantes del país, y todo hacía prever que iba a lanzarse de lleno en la búsqueda del máximo cargo ejecutivo.

Quien quedaría corrida del espectro opositor sería Elisa Carrió. La diputada electa no estaría dispuesta a aceptar no ser la candidata a la Presidencia de la coalición que busca conformar, y por eso corre el riesgo de quedarse sola. El partido radical, con Gerardo Morales a la cabeza, deberá decidirse entre acompañar a Cobos o a Carrió.

Para otro momento quedará analizar cuáles son los puntos de encuentro entre Cobos y Binner. En principio los dos son opositores al gobierno y son emblemas de la defensa de la protesta del sector agropecuario. Pero también mostraron diferencias: la más significativa, tal vez, con respecto a la Ley de medios, que tuvo la conformidad del socialismo pero recibió críticas de Cobos.

También quedará para mucho más adelante, y en el caso de que Cobos sea finalmente Presidente, observar su relación con su vicepresidente. ¿Toleraría Cobos que le hagan lo mismo que él le hace a Cristina Fernández?

4 de noviembre de 2009

Aprovechemos que están locos

Desde que llegaron al poder, varios temas tabús pasaron al centro de la escena. En el país del indulto, los Kirchner derogaron las leyes de obediencia debida y punto final. En una sociedad que sentía verguenza de una Corte Suprema armada para acompañar al poder ejecutivo, los Kirchner designaron a una Corte a la que ni siquiera el rival más enconado se anima a criticar.


Pero esas medidas fueron vistas en su momento como demagógicas. Kirchner hacía jueguitos para la tribuna. Cuando retiraba el cuadro de Jorge Videla, ganaba votos. Cuando Kirchner desaireaba a un Bush desencajado, en Mar del Plata, la tribuna nacional y popular estaba de fiesta, y la mayoría de la gente también.


El pago abrupto al FMI fue visto prácticamente como una segunda independencia. Y la reestatización de algunas empresas, como Aguas Argentinas, no hacían más que inflar el pecho de un país que volvía a festejar la presencia del Estado.


El paraíso progresista duró poco. Con el correr de los días, y sobre todo con el conflicto que mantuvo el gobierno de Cristina Kirchner con los representantes del poder agropecuario, los aires fueron cambiando. Ya no hay medidas demagógicas. No porque no existan fehacientemente, sino porque siempre se le busca el lado oscuro.


Lo que hace unos pocos años hubiese sido una gesta de la democracia, hoy es la Ley K de control de medios. Lo que ayer nomás hubiese sido el orgullo de tener otra vez una línea de bandera, hoy es la verguenza de perder alrededor de cinco millones de pesos por mes para mantener Aerolíneas Argentinas. Y más, lo que habríamos celebrado como el ingreso universal a la niñez, en los días que corren no podemos dejar de sospechar de otra arma de clientelismo político.


Con la derrota del del oficialismo de 28 de junio en las elecciones legislativas, y con la vieja frase que indica que "hay que escuchar el mensaje de las urnas", el gobierno de los Kirchner no ha perdido iniciativa política. Además de la Ley de Medios, impulsó el Fútbol para todos y, recientemente, el ingreso de 180 pesos por hijo a desempleados y empleados en negro.


Pero nada cambia. La imagen del gobierno no mejora. Néstor y Cristina meten y sacan ministros, crean ministerios, pero el daño parece irreversible. No hay jueguito que la tribuna aplauda. Y los Kirchner deben saberlo. Y para cambiarlo se animan a tomar medidas que son necesarias y que nadie en su sano juicio, en su etapa de construcción de poder, se ha animado a impulsar.


¿Cómo enfrentar a Clarín si se quiere llegar al poder? ¿Cómo gravar la renta sojera si se quiere mantener el poder? ¿Cómo impulsar la Ley de Medios? ¿Cómo llevar adelante la necesaria reforma política?


Será que en el fondo piensan que no todo está perdido. Pero la esperanza, para los Kirchner, es lo último que se perdió. Aprovechemos que están locos, a ver si de una vez por todas alguien se anima a tomar medidas contra el status quo que todos coincidimos que hay que modificar, pero siempre retrocedemos antes de dar el primer paso.


Observemos cómo se estrellan contra la pared. Veamos cómo se pelean unos contra otros. Aprevechemos que están locos, porque hasta aquí ningún Presidente en su sano juicio ha impulsado los cambios que los argentinos necesitamos.

29 de octubre de 2009

Una canción sobre la política social de Macri

El siguiente es un video, pero en realidad es el audio de una canción que se pudo escuchar en el programa Tarde Negra, de Rock and Pop.

21 de octubre de 2009

De Narváez en su laberinto

El diputado Francisco de Narváez embistió contra su colega Julio Ledesma porque, dice, "vulneró el derecho de los ciudadanos que votaron una plataforma electoral".


Ledesma fue un legislador kirchnerista, que se pasó a las filas del colombiano. En las últimas elecciones legislativas formó parte de la boleta de Unión Pro.

Pero resulta que el amigo con apellido a cuaderno votó a favor del Presupuesto, a tono con el gobierno nacional.


Entonces, disgustado, De Nárvaez presentó una denuncia ante la Junta Electoral para que le impida asumir su banca a partir del 10 de diciembre.


Es muy raro pensar que alguien no pueda cumplir con la plataforma electoral antes de haber asumido. Debería estar junto al gol de cabeza de Palermo, en el libro de los Guinness.


Ahora ¿Ledesma no estafaba al electorado cuando dejó de ser K para ser PRO? El caso es parecido al de Felipe Solá, quien habiendo sido el primer candidato a Diputado por el Frente para la Victoria en 2007, decidió abrirse y sumarse a la oposición legislativa. ¿Por qué en aquél momento no dijo nada el Diputado De Narváez?


Pero, es cierto, las personas podemos madurar. Todos nos equivocamos, y ser coherentes no significa entonces vivir equivocados.


Tiene razón De Narváez, lo de Ledesma está mal. Es ridículo plantear que no asuma porque el escaño pertenece a las personas, y no a los paridos políticos. Pero eso no quita que no haya una estafa al voto.


Peeeeero... siempre hay un pero. Pero el mismo personaje que afirma ésto, se saca fotos y avala a Julio Cobos, el máximo exponente a la estafa al voto, tal vez, de la historia argentina.

19 de octubre de 2009

Montonero Obama ¡reunucie! El lado K del presidente de Estados Unidos

Desde hace muy pocos días, se puede observar en YouTube y en algunos canales de televisión, al Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, embistiendo -duro pero sutil- contra la cadena de televisión FOX, caracterizada por sus raíces conservadoras.

El video es interesante, además, porque todo surgió de la pregunta de un niño: "¿Por qué la gente te odia?".





Este pequeño fragmento, sin contexto, nos interesa porque en Argentina está de moda la disución acerca de los medios y su rol en la sociedad.

Pero para Obama, la preocupación no es nueva.

En su libro La audacia de la esperanza, editado en 2007, cuando por entonces era Senador por Illinois y no se vislumbraba su ascenso sin escalas hasta la Casa Blanca, Obama ya vociferaba críticas: "Al menos para el gran público, yo soy quien los medios dicen que soy. Digo lo que dicen que digo. Me convierto en quien dicen que me he convertido".

Sin vociferaciones altisonantes, como buen político americano, despliega una serie de consideraciones de una solidez que no suelen verse por estos pagos. Luego de contar algunas experiencias personales en las que se muestra como víctima del periodismo y los medios de comunicación, brinda un panorama bastante completo de cómo funciona el maravilloso mundo de la TV. "El impacto acumulativo de la manipulación, la amplificación del conflicto, la búsqueda indiscriminada de escándalos y deslices es la erosión de cualquier tipo de estándar común para juzgar la verdad", dice.

Con respecto a lo que dijo de la cadena Fox News, no es nuevo: "Lo que llama más la atención es la aparición de una prensa (sic) desvergonzadamente partidista: tertulias de radio, Fox News, columnistas de periódico, el circuito de tertulias del cable y, más recientemente, los blogger, todos ellos intercambiando insultos, acusaciones, rumores e insinuaciones veinticuatro horas al día, siete días por semana".

Por último, Obama nos permite remitirnos a lo que ha sucedido en Argentina con el debate de la Ley de Medios. Se ha podido observar a algunos políticos que se oponían y que incluso hicieron público que no tenían problemas en defender al Grupo Clarín, como Elisa Carrió. También escuchamos a periodistas que no tienen nada de ingenuos, pero que intentaron parecerlo, y minimizaron el rol de los medios en la "construcción de la realidad".

A todos ellos, oportunistas, Obama ya les habia dicho, algunos años atrás:

"Personalmente no tengo ningún motivo de queja. Eso no quiere decir, no obstante, que me pueda permitir el lujo de ignorar a la prensa. Precisamente porque he visto cómo la prensa me ha alzado a unas cimas a las que puede que me cueste llegar, soy consciente de lo rápido que puede funcionar el proceso inverso".

17 de octubre de 2009

Dos números 10

No hay nada que hacer: algunos tienen más facilidades para expresarse que otros. Se puede practicar, estudiar, repetir una y otra vez algo hasta que quede bien. Pero nunca, a pesar de los esfuerzos y de la buena voluntad, vamos a poder decir las cosas tan claras como lo puede hacer, por ejemplo, Andrés Calamaro.


Gracias Diego !
15 de octubre

Tu pueblo, al que tanto diste, te queria enterrar ... Cuesta creer que
muchos esperaban que Argentina se quede afuera del mundial africano para darse
el gusto de enterrar al idolo mas grande que nos dio el football ; no se a que
mecanismos responde una reaccion tan miserable , no entiendo porque el pais no
esta celebrando, porque no se escuchan bocinas y petardos ; que esperaban los
que esperaban un fracaso del querido Diego Maradona ; que nos dio mas alegrias
que Walt Disney ...Que psicologia podrida "tenemos" que estabamos (yo no !!)
esperando un fracaso de aquel que nos dio las glorias mundiales (?) ; el
engranaje criticón facilongo ; the ultimate miserable human being : el sorete
nacional que prefiere perder para enterrarse (de miercoles) en el odio ... Nunca
mas usemos la primera persona cuando "ganemos" nada (algo ... todo). Estamos
enfermos, seguro que el destino nos ajusta las tuercas y el equipo nacional
juega barbaro en sudafrica, que Messi brilla, que vuelve Riquelme. Diegote
querido, no te merecemos ... Nos clasificaste y la gente se esta comiendo las
ganas que tenian de descuartizarte , Piazzola diria que a el le paso lo mismo,
San Martin tambien ... Padres de una patria huerfana de gratitud.

Más allá de los interminables puntos suspensivos y de algún que otro acento que se haya perdido en algún lugar; no importa nada de eso cuando se tiene lo que posee Calamaro: calidad y sensibilidad.

Tan bueno sos Andrés, que sin proponértelo nos ideaste la opinión a muchos. Gracias Diego!

No sé si quedó claro.

Noticias de ayer, extra!!! extra!!!